需要计算AA的恋爱不值得谈

1

事情是这样的,昨天某个车友群里,有人发了一张图,然后群里各种万年潜水王都跳出来对线了,大家对线了一晚上,多人运动真的激烈,我都找到了当年在抗压吧撕X的感觉。

大家先看一下这张图。

需要计算AA的恋爱不值得谈

图里这个事情我觉得没那么复杂,就是简单的消费水平和承受能力不匹配,也谈不上什么谁对谁错。

但群里有人提了一个观点,这对情侣的问题在于没有AA,如果男生要求女朋友和他各出一半就没那么多破事了。

消费高了两个人都会心疼,不存在谁占谁便宜,这个问题就解决了。

这段话在逻辑上我是理解的,但在恋爱这个场景下,显然不现实。

我时常讲婚姻是一场博弈,但我也讲恋爱是荷尔蒙和冲动。

谈恋爱可以AA,但冲着AA去的恋爱是不值得谈的。

谈个恋爱还这么会算,不如去报个会计班,学成还能上个班。

AA这件事情其实不复杂,大家可以宏观AA,就是这顿你来,下顿我来,饭钱你请,电影我来,单次消费中,不要AA,但多次消费中,大家轮流主动付。

也可以一方主动付,另一方表示我不接受总是你付钱,我又不是没钱,屁大点事搞得像我被你包了一样。

这样大家都体面,挺好的。

谈恋爱,本来不就是为了大家都体面么。

如果你觉得大家相处下来互相无法达成体面了,那么你谈这个恋爱干嘛?

做人处关系,不就是有来有回互有亏欠么?

没有这个,哪里来的长久关系?

当然,肯定会有朋友说自己也没钱,学生也没钱之类的,说的很正确,但再看一遍我上面的文字,同样适用于学生,我学生时代也没啥钱啊,也没妨碍我谈恋爱啊,谈恋爱的双方到底是不是互相让对方体面的人,这个分辨起来不复杂吧?

一般对方也不会故意坑你,明知道你经济能力在那里,还专找贵的地方吃饭,专挑贵的东西点,专买贵的。

真遇到这样的情况反而简单了呀,快速检测出大家不合适,各回各家各找各的良人不就结了吗。

如果是正常交往,人家也没坑你,也没索取无度,这个时候就不要讲什么AA了。

谈恋爱就是讲究一个互相尊重互相付出,当开始算计每一单都是AA的时候,咱们不要谈爱情,谈谈数学题不好嘛,高数才是你爱的人。

虽然豆瓣整天骂我,但我觉得关于AA这套逻辑,其实人家豆瓣网友讲的特别清楚。

要提AA制,无非就是算利益,算谁的付出多嘛,豆友说那我们也可以算一下到底谁的牺牲大:

如果你要算,那我们就干脆算明白,一顿饭女生吃三分之一,男生吃三分之二,饭钱五五开是不是对女生不公平。

如果饭量反过来,是不是对男的不公平。

你喜欢吃素我喜欢吃肉,AA是不是也不公平,菜里面有几片肉是不是也得算?

出去开房,是男生求着去还是女生拉着去,出意外了是谁承担风险,谁的身体受伤害大,谁活好,谁爽了谁累了,房钱对半出是不是还是对一方不公平,能不能量化一下这个?

就算要讲公平,男女生理结构和需求的差异,也决定了AA制不能实现公平,只要两个人一起行动,就必然有一方会占便宜。

话是真的难听,但确实就是这么回事儿。

另外我支持一个道理:

谁对另一方的需求更强,谁负责掏钱。

如果是男追女,要和人家谈恋爱、要约人家出来吃饭,那就别说什么AA。

人家不能自己吃吗?

不能和闺蜜吃吗?

不能找其他帅哥吃吗?

凭什么和你一起?

反之如果是女追男,我也支持女生请客。

人家为啥不能和宿舍的好基友吃?

不能和其他帅哥吃?

凭什么和你一起吃?

有句话叫先撩者贱,话糙理不糙。

AA可以AA,但应该是宏观AA。

这是我第二次提这个词了。

小的项目可以不计较,大的花费可以商量着来,在单项消费上不需要AA,但在整体上可以有来有往。

我一直觉得男女谈恋爱就像开黑打MOBA,有人选的是打野,有人选的是辅助,大家承担的责任不同,发挥的作用也不同,少了哪一个都赢不了。

只要辅助没有划水,有在发挥作用,这就够了,至少态度没出问题,没有消极游戏。

至于说你让辅助和打野比输出量,那这不能怪辅助有问题,那是你有问题。

打个游戏都知道经济宽裕的多承担一点,经济紧张的少承担一点,怎么谈恋爱的时候还不懂这个道理了?

当然,现在有些人谈恋爱要的不是互补而是共强,考虑的是对方的收入水平、知识结构、家庭背景对自己有多大用处。

这种标准适合找合作者,不适合找对象,Partner和Lover是两个概念。

你选择了经济价值,那必然会牺牲一点情绪价值,这个其实也不复杂。

另外婚姻中的婚前财产好算,但恋爱中的互相付出很难量化。

就算吃饭看电影开房都有价格,但情侣活动里还有很多算不了价格的行为。

我们这里不讨论性别,不管是男是女啊,很多事情你之所以为对方愿意做,是因为你们之间存在情侣关系。

如果是两个陌生人,这些行为本身就不可能发生。

比如说性行为,总不能说对方是为了蹭一顿饭,白嫖一间房,就跟你在一起吧?

这个时候你说饭钱和房钱AA,要公平,这就属于耍流氓了。

按天上人间还是按白马会所?

是不是还要按双方的颜值、技术折合一下?

参照值是什么?

如何计算基数?

怎么设定字段?

市场行情怎样?

这就不是爱情故事了,直接进入了法治进行时。

我自己是一个爱算计的人,但我更知道,不光是谈恋爱,世界上的大部分情感其实都是算不了的。

正常的父母也不会一笔一笔计算养孩子花了多少钱,然后再加上通货膨胀,得出孩子应该还他们多少。

感情应该有来有往,但来往并不能互相冲抵,这里面说不清道不明的模糊地带,就是感情的意义所在。

我以前看过一个短篇小说,名字忘了,大概是讲老王和老李是多年邻居,感情很深,有一天因为一点小事吵架,于是开始互相算自己帮过对方多少,是自己有恩于对方。

老王说上次你生重病住院,是我请了假去医院照顾你;

老李说你儿子毕业了找不到工作,是我托关系给你儿子安排进公司;

老王说你读中学的时候饿得吃不上饭,是我偷家里钱给你改善伙食;

老李说你老婆去年出轨,是我带人跟你去抓奸夫。

两人算来算去,把所有互相帮过的事情都算了一遍,发现恩怨相抵,谁也没欠谁,但几十年交情也被这么抵消了。

一段恋情也是一样的,你说一男一女,又没有天然的血缘羁绊,除了生理上的吸引力,感情还能来自哪里?

不都是互相欠出来的嘛。

当你算到互不相欠,也就互相没了感情。

而且这不是结婚,这是谈恋爱啊,兄弟。

什么叫TMD恋爱啊,恋爱就是不理智的。

我在知乎上看到过一个故事,我也找不到那个故事了,大概是有个人玩仙剑奇侠传一,一周目的时候带灵儿路过扬州一家首饰店。

灵儿想要一枚发簪,但那枚发簪的价格是他身上所有的铜板。

他有点舍不得,狠狠心拒绝了灵儿。

直到打到结尾,灵儿陪他大战水魔兽,跟水魔兽同归于尽,他忽然想起了扬州城里那根没有买下的簪子。

就算他可以再玩很多遍,买下一千次发簪,他也无法忘记灵儿失望的眼神。

这个故事其实是有点点消费主义在里面的,但你知道吗?很多事情,你当时不做,就永远没有了。

这里就又要看开头了,你肯定是知道如何评估这笔消费的合理性和必要性的,而且你还得综合感情。

就像你和你女朋友去逛商场,她很喜欢一个衣服,你可以买,可以不买,也可以让她买,但你不能打开网店告诉她便宜多少然后以此为理由不买并嘲笑她傻。

你做的是正确的,正确的证明了你俩不合适。

活着已经很复杂了,如果谈恋爱都要斤斤计较算来算去,都不能看到对方眼睛里有光,而是眼里有账单,那这个恋爱谈的还有什么意思?

就为了找一个稳定性伴侣吗?

或许有些人也真的就是这个目的。

那就说出来嘛,你的目的是什么,你的需求是什么,不要藏着掖着。

鸡贼不尴尬,鸡贼被人识破才尴尬。

唯独有一点,如果非要A得这么痛快,算得这么明白,那也不用说是在谈恋爱了。

麻烦别侮辱这个词。

明码标价的,我们一般称呼为商业行为。

也只有商业行为,才会想着只占便宜不吃亏。

正常的、健康的恋爱关系,应该是互相理解,互相付出,互相心疼对方。

如果做不到,那还是算了吧。

不谈恋爱,屁事没有。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至22018681@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

发表评论

登录后才能评论